미국 쓰레기에 대해서

https://mic.com/articles/191793/now-that-china-wont-take-americans-plastic-waste-the-us-is-in-the-midst-of-a-trash-crisis#.wNKwP56p0

Now that China won’t take Americans’ plastic waste, the U.S. is in the midst of a trash crisis

By Josh Ocampo | Oct. 9, 2018

The problem of plastic waste in the United States is a troubling one.

미국에서 플라스틱 폐기물은 중요한 문제입니다.  

In 2014, fewer than 10% of U.S. plastic products were recycled; 2014년에는, 미국 내 플라스틱 제품 중 10% 만 재활용되었습니다. 

recent research says nearly 75% of all plastic ended up in landfills. 최근 연구에 의하면, 75% 의 플라스틱이 결국 매립된다고 합니다. 

Historically, the U.S. exported one-third of all its recyclables, curbing the problem of garbage piling up in our own backyards. 

역사적으로, 미국은 모든 재활용 가능한 제품들의 1/3을 수출하면서, 자국에 폐기물이 쌓이는 것을 억제해 왔습니다. 

China, the largest buyer of American recyclables, purchased scrap material from the U.S. estimated to be worth $5.6 billion in 2017 alone. 

중국은 미국의 재활용 가능한 물품의 최대 구매자로서, 2017년에만 미국에서 버려지는 $5.6 billion 어치의 물품들을 구매했습니다. 

But that all changed when China put a stop to its import of plastic waste in January. 

그러나, 지난 1월, 중국이 모든 플라스틱 폐기물의 수입을 그만두면서, 이 모든 상황이 변했습니다. 

And we now have data that reveals how the plastic waste problem affects a number of nations and our own communities.

그리고, 우리는 이 플라스틱 폐기물 문제가 얼마나 다수의 국가와 커뮤니티에 영향을 미치는지에 대한 데이터를 갖고 있습니다. 

According to an analysis of data from the U.S. Trade Bureau conducted by Unearthed, Greenpeace’s investigative unit, U.S. plastic exports to a number of other countries are now on the rise.

미국 무역 기구 주관의 그린피스의 탐구에 따르면, 미국은 다른 수많은 국가들에게도 플라스틱 폐기물을 수출하고 있습니다. 

 From January 2017 to June 2017, which was before China’s ban took effect, the U.S. exported just 4,000 metric tons of plastic to Thailand. 

2017년 1월부터 6월까지, 중국의 금지령이 효력을 발휘하기 전, 미국은 4000 메트릭 톤의 플라스틱 폐기물을 태국에 수출하였습니다. 

During those same calendar months in 2018, the U.S. exported some 91,505 tons — an increase of 1,985%. 

2018년 1월부터 6월까지는, 91505톤을 수출하기도 했습니다. 1985%가 증가된 수치입니다. 

Similarly, recyclable exports to Malaysia have risen 273% to 157,299 tons. 

마찬가지로, 말레이지아로 수출한 재활용 가능 물품은 273%가 증가하여, 157,299 톤이었습니다. 

The data revealed countries like Turkey and Canada are accepting more plastic garbage in greater amounts from the United States, too. 

그 데이터는 터키나 캐나다같은 국가들도 미국으로부터 다량의 플라스틱 폐기물을 수입하고 있음을 보여줍니다. 

Why is this a problem? Once countries decide to stop accepting our recyclables — which might be soon — the U.S. will have to find another home for them.

왜 이것이 문제일까요? 만약에 다른 국가들이 미국의 재활용 물품들의 수입을 금지하기로 결정한다면, 아마 곧 그럴 것인데요, 미국은 그 쓰레기들을 처리할 다른 곳을 찾아야 합니다. 

The sudden increase in recyclable materials poses a number of issues for nations absorbing America’s garbage problem. 

갑작스러운 재활용품들의 증가는, 미국의 폐기물 문제를 어떻게 해결할지에에 대한 다양한 문제를 제기할 것입니다. 

Since China’s ban, Malaysia has become a plastic dump site for a number of nations’ trash. 

중국의 금지령으로, 말레이지아가 다수의 국가들의 플라스틱 폐기물 처리 장소가 되었습니다. 

Struggling to handle the influx of recyclables, in September the Malaysian government announced it would impose an import tax on scrap plastics and have tighter criteria on its acceptance of plastic.

재활용 물품의 막대한 유입에 고군분투하면서, 9월 말레이지아 정부는 플라스틱 폐기물에 수입 세금을 더 묻고, 수입을 허용하는 플라스틱 제품들에 더 높은 기준을 적용하겠다고 발표했습니다.  

Meanwhile, Thailand produces some 2 millions tons of plastic waste each year — already making the nation the sixth largest overall contributor of trash in the world’s oceans. 

동시에, 태국은 2백만톤의 플라스틱 폐기물을 매해 발생시키고 있고, 벌써 세계 해양의 쓰레기에 6번째로 큰 책임을 지는 국가가 되었습니다. 

In August, unable to handle the amount of imported trash, the Thai government announced that it would ban plastic imports over the next two years, which raises the question: Just where will the U.S. send its recycling to next?

8월, 수입 폐기물들의 양을 처리하기 힘들자, 태국 정부는 향후 2년동안 플라스틱 폐기물의 수입을 금지하겠다고 발표하였습니다. 

Garbage troubles in the U.S.

The issue of piling plastic garbage can be felt in the U.S. 

미국은 플라스틱 쓰레기의 축적을 느낄 수 있을 것입니다. 

According to WasteDive, an industry site that tracks how China’s ban on imported recycling affects each of the 50 states, many cities are adversely affected by rising distribution and processing costs and an overall loss in value for recyclable material.

WasteDive 에 따르면, 중국의 금지령이 재활용품 수입에 50개 주에 대하여 어떤 영향을 주었는지를 기업 측면에서 볼 때, 많은 도시들이 처리 폐기물량의 증가와 처리 비용 증가, 재활용품의 전반적인 가치 하락등으로 부정적인 영향을 겪었다고 합니다. 

 According to Graham Forbes, a global project leader at Greenpeace, the costs are the result of larger amounts of recycling to cope with, without readily available buyers like China, he said over the phone. 

그린피스의 글로벌 프로젝트 담당자인 그래험 포브스와의 통화에서, 그는 그 비용은 많은 양의 재활용품을 처리하기 위한 결과로, 중국과 같이 이미 존재하는 구매자가 없는 경우 발생한다고 합니다. (?)

A number of cities in California are struggling with increased costs associated with increasing contamination rates (when recyclables mix with nonrecyclables), 

캘리포니아의 다수의 도시들은 오염량의 증가를 다루기 위한 증가된 비용으로 씨름하고 있고 (재활용품이 비재활용품과 섞였을 때) 

and cities all over the country are forgoing recycling certain plastic products, or dropping plastic recycling programs altogether. (Before its ban, China would willingly purchase American recyclables with higher contamination rates, allowing the U.S. the luxury of lower quality control.)

미국내 모든 도시들은 플라스틱 제품들의 재활용을 포기하거나, 재활용 프로그램 자체를 그만두고 있습니다. 

Forbes said one of the largest contributors to the global plastic problem is single-use plastic, as in straws or six-pack rings. 

포브스는 세계 플라스틱 문제의 가장 큰 기여자는 일회용 플라스틱으로, 일회용 플라스틱 빨대 혹은 육각링을 지목했습니다. 

He added that large corporations play a significant role in its ongoing use. 

또한, 그는 거대한 기업들이 현재 진행되고있는 플라스틱 제품 사용에 큰 영향을 준다는 점도 언급했습니다. 

According to a 2018 report by Break Free From Plastic, Coca-Cola was the most prolific polluter during a recent clean-up effort: Its branded plastic was discovered in 40 out of 42 participating countries.

2018년의 Break Free From Plastic 보고서에 따르면, 코카콜라가 최근 클린업 노력에 있어서 가장 심각한 오염원이었습니다. 이 회사 제품의 플라스틱 제품은 42개 국가 중 40개 국가에서 발견되었습니다. 

While a greater consumer awareness over recycling is necessary, it can’t solve the problem of plastic alone, Forbes said.

가장 큰 구매자가 재활용의 필요성을 인지하지 하더라도(?), 이 문제를 혼자서는 풀 수 없다고 포브스는 말합니다. 

 “As an American consumer we have this belief that if we throw something [in the] recycling bin, it’s going to be processed in a responsible way and recycled back into something that’s usable,” he said. 

"한명의 미국 소비자로서, 우리는 우리가 무언가를 재활용 쓰레기통에 버리면 그것이 재활용이 되고, 무언가 쓸모있는 것으로 돌아올 것이라는 믿음이 있습니다. "

“What this is, is a wake-up call that this isn’t the case. ... The China ban underscores that the system is broken and that we need to re-envision our system. Twenty or 30 years ago, we were not reliant on [plastic] the way we are now — and it’s entirely possible for us to do things like that again.”

"이것이 단순히 주의를 촉구하는 것이 해결책이 되지 않는 이유입니다. 중국의 금지를 과소평가하면, 시스템은 무너지고, 우리는 그때야 우리 시스템을 되돌아 봅니다. 20년이나 30년 전, 우리는 지금 우리가 하는 것만큼 플라스틱에 의존하지 않았습니다. 그리고 우리는 그렇게 다시 시작해야 합니다. "

https://www.saveonenergy.com/land-of-waste/